求签求两次 嘉庆王朝神武门遇刺

历代王朝在位的皇帝很少在警戒森严的宫廷禁令中遇到刺客，但清朝的嘉庆皇帝却遇到了刺客。嘉庆皇帝是政治不善还是其他原因？这是一种意想不到的个人行为，还是一种有组织、有预谋的行为？这仍然是一个值得探讨的历史谜。

嘉庆八年(1803)闰二月二十日，嘉庆帝去陵墓返京，正准备进宫斋戒，乘轿经神武门，即将进入顺贞门时，突然从西厢房南山墙后面有刺客陈德跳了出来，拿着小刀冲向嘉庆乘轿。当刺客冲到最近时，皇家轿车已经过了顺贞门，刺客的行动慢了一半，嘉庆皇帝本人也没有看到陈德行刺的具体情况，所以这次行刺对嘉庆皇帝来说可以说是惊险的。进入顺贞门后，他听到外面人声喧哗，吓了一跳，忙派内差问御前大臣，才知道有人刺拒捕，吓出一身冷汗。

原来刺客陈德带着15岁的长子陈禄儿提前进入东华门，穿过东西牌楼，从西夹路绕到神武门。行刺时，神武门和顺贞门之间东西两侧守卫了100多名侍卫。他们中的大多数人都被陈德的突然袭击震惊了。他们不知所措，没有人敢上前拦住他们。只有在守卫前，大臣们的亲王绵恩首先试图推倒陈德，袖袍被刺穿。最后，陈德因寡不敌众而被俘。虽然陈德的长子陈禄儿当时也在场，但他没想到会发生这样的事情。他只是在旁边哭，然后逃回家被捕。可见，警卫的松懈和混乱不负责任。

这一事件对清宫来说非常惊人。乾隆23（1758）年6月，虽然疯狂僧侣用刀闯入东华门，但没有对皇帝构成威胁。这一次，嘉庆皇帝非常害怕和愤怒，因为他危及了轿车，想刺杀皇帝。他立即命令军用飞机部长与刑事部门日夜进行严格审判。被捕的陈德经过酷刑审问，情节出乎意料：

47岁的行刺者陈德，从整个经历来看，是一个真正的城市贫民。陈德之父陈良、母曹曾典、镶黄旗人松年家为奴。乾隆六十年(1795年)至嘉庆二年(1797年)，随黄旗包衣常索在内务府服役，帮助办公室送成妃刘佳氏碗灯、去园、入宫时搬运物品、车辆等杂务。经常进出宫禁，熟悉宫内路径和各种情况。后来，陈德受到个人悲惨局面的刺激。此外，近年来，他经常胡思乱想，五次求签，两次梦想未来有朝廷福分。由此可见，由于生活的艰辛，神经不再正常，最终感到真的很穷很难过，要找死路。如果你想自找短见，没人知道，你会自杀吗？2月16日，当他看到街上的垫子时，他听说嘉庆皇帝将于20日进宫，于是他开始惊驾，以为如果你犯了惊驾罪，你会把我砍死，让我耳目一新，让我明白，于是他做了一个刺嘉庆皇帝的大案。

陈德似乎熟悉宫内外的情况，准备充分，但当他跳出时，他慢了半拍，直到嘉庆帝轿进入顺贞门。然而，在案件的最终处理中，起意惊驾或蓄谋行刺的区别并不那么清楚。在皇帝专制的封建时代，即使是惊驾也是以大逆罪论死的。为了发泄民生的痛苦，陈德求死，甚至两个未成年儿童陈禄儿和陈对儿也被绞死。虽然嘉庆帝为此自省失德，但此时封建社会腐败的政局能以个人意志改变多少？

到目前为止，案楚。但嘉庆帝不相信，第二天又派满汉大学士，六部尚书会审。为了对付陈德，嘉庆嘉庆皇帝实际上使用了整个官僚机器，这在过去从未与任何囚犯打交道过，并使用了所有的刑具。然而，陈德的个人口供应并没有改变。嘉庆皇帝看到不可能取得任何进展。如果他坚持说有人计划和指示，他会混淆自己的立场，造成内部混乱。随传旨将陈德判处极刑。

至于陈德为什么要开车，或者刺伤皇帝，从会议结论和嘉庆皇帝的批复来看，他们倾向于纯粹是个人行为。但后来，关于被指示的说法继续存在。至于顾问，这是官员所做的，也是天理教早期计划的冒险行为。

陈案仅一个月后，嘉庆皇帝就收到了官员们的真诚表示：陈家里有一张匿名帖子，说兴德保的父子与反犯陈德勾结。然而，嘉庆皇帝并不相信公开帖子的控制。他怀疑兴德保的父子会有党的逆转，他认为诬告和陷害的风将累及无辜，他必须惩罚被起诉的人。让传闻兴德保的父子不被囚犯对待，应该有详细的信息和兴德保的仇恨。

至于陈德的行刺是天理教所策划的，则是后来野史记载的，比如《清代外史》的叙述《青岩遇刺》。萧一山所写的《清代通史》接受了这一说法。而关文发教授在《嘉庆帝》一书中认为这只是一种附会，实在难以置信。他在嘉庆在北京举出陈德八年，从未去过山东金乡崔世俊家。林青从嘉庆11年5月(1806)开始参加荣华会。崔世军在嘉庆九年(1804)加入了坎卦教。当陈德在嘉庆八年(1803)闰二月开始惊驾时，他们不是天理教徒。根本没有所谓的林清党。陈德怎么能成为林清党的一员？山东巡抚同兴如确实发现了陈德系‘林清党’，不敢擅自属于过去，善不入奏，愿意冒犯欺君大罪的风险。

然而，根据关文发教授的供词，供应商不知道嘉庆八年(1803)陈德是否去了山东金乡。崔世军当时没有正式入教，但不能排除参加秘密活动。仅限于历史资料，说陈德行刺嘉庆皇帝为千秋疑案似乎不为过。