1976年属龙一生三劫 是什么意思？

2021年5月，Mind Mattes 播客主持人 Robet J. Maks 威斯康星康康星康考迪亚大学哲学教授 Angus Menuge 医生，两个人从人工智能从哲学的角度来看，我们对三个意识问题进行了深入的对话。在前两期中，我们看到了两位学者对心理问题和意识模型的看法。在这次对话中，我们将看到他们对意识统一的理解，以及现代技术是如何相关或不相关的。

本文来自微信微信官方账号:Mindvese Reseach（ID：gh_be9d7092abf7），作者：Mind Mattes，译者：朱思嘉，审校：十三维，原标题：人工智能与哲学的意识对话 | Pat3.意识统一来自:视觉中国

Robet J. Maks：

我们似乎都只有一种统一的意识，为什么我们没有两三个意识？这到底是怎么回事？Mind Mattes 讨论这个话题。

我们都听说过 Jekyll 与 Hyde(化身博士)，双重人格这样的故事，但我们大多数人只有一种意识。发生了什么事？为什么我们表现出这种意识的统一？Angus Menuge 医生会和我们讨论这个问题。他是康考迪亚大学的哲学教授和主席。Angus，欢迎你。

Angus Menuge：谢谢你再次邀请我。

意识的统一

Unity of consciousness

Robet J. Maks：

非常欢迎！Angus 我们真的很荣幸秀的学者，我们真的很荣幸有机会与他交谈。所以现在我想开始今天的对话，什么是所谓的意识统一性（unity of consciousness）？这是哲学的一个领域，对吗？

Angus Menuge：

是的，这可以追溯到很长一段时间。柏拉图和亚里士多德后来提到这个问题，康德他们都是伟大的思想家。这里的问题是，我们似乎有一个非常单一的意识领域。

我们可以同时有很多经验：当你看到日落时，你可以同时听到起重机的蜂鸣声，咖啡的香气，风穿过你的头发。然而，所有这些都统一在同一意识领域。所以没有一种意识看到日落，一种意识听到蜂鸣声，一种意识感觉到风，另一种意识闻到咖啡的香味。它们都是隐含在同一意识领域的经验。

随着我们对大脑有了更多的了解，这个问题变得更加突出。因为我们现在知道，大脑是一个高度分布的平行分布系统。我们知道，即使只有一个物体（也会有多种属性），就像我之前提到过的那个弹跳中的蓝球的例子。大脑中与颜色有关的部分、与形状有关的部分以及与运动有关的部分都是不同的。然而我们整合了这些，我们是对“一个物体”有意识。所以就存在这样的统一性，既是指许多经验同属于一个意识，也是指我们把物体和活动作为一段经验的综合中心来体验。

裂脑手术

Split-bain opeations

Robet J. Maks：

这很有趣。我听说过裂脑手术。（split-bain opeation），癫痫患者有时会做这种手术。神经外科医生将患者的左右半脑分开。据我所知，我认为发生了什么，癫痫发作信号从一侧开始，并传输到大脑的另一侧。但通过分裂大脑，我们消除了从一侧到另一侧的路径，因此患者摆脱了癫痫。

我和迈克尔在一起·埃格诺（Michael Egno）裂脑实验中令人着迷的是，病人的性格没有太大变化。他们似乎没有改变自己的意识。这让我很震惊，这似乎真的以一种非常强烈的方式促进了意识统一的想法。

Angus Menuge：

的确，当这些裂脑手术在早期阶段首次完成时，人们会说：看，我们可以分裂我们的意识。现在将有两种意识，每个半球都有一种意识。但研究意识统一的专家蒂姆·贝恩（Tim Bayne）并非如此，对发生的事情最好的解释是，有一种意识可以分裂它的注意力（attention），它正在进行两种不同的加工，这取决于它涉及的半球。因此，一个半球在某些类型的认知任务中可能不需要一切，但它确实是一种以两种不同的方式分割注意力的意识。 Tim 这不是两种不同的意识。

分裂人格

Split pesonalities

Robet J. Maks：

我对分裂人格的所有理解都来自电影:(比如)变成 Jekyll 和 Hyde 的人；还有莎莉·菲尔德（Sally Field）一个主演的女孩有无数分裂的个性（我不记得这部电影叫什么）。我们能说这是一种意识的交换，这只是心理学而不是哲学上的东西，还是这里发生了什么？

Angus Menuge：

在我看来，分裂人格最好的解释是，某些信息的使用发生了变化。事实上，只有一个主题，但就像裂脑手术的例子一样，这个主体可以改变它的注意力，所以在这些不同的模式下（mode）一个人格会发现另一个人格的记忆和经历是不可取的，就像你说的 Jekyll 和 Hyde 例子。事实上，没有理由认为存在多个意识主体。只有一个主体可以进入不同的模式，其在一个模式中的信息和经验可能无法在另一个模式中获得。

“Too many thinkes”问题

Too many thinkes poblem

Robet J. Maks：

这很有趣。所以单一的意识总是适用的，但它就像一个抛出的小开关，让你从 Jekyll 变成 Hyde，而你在转换的时候与另一个人格无关。我想起莎莉·菲尔德主演的电影的名字叫《心魔劫》（Sybil，1976）》。在影片中，她经历了这些分裂人格的所有特征，因为她小时候被虐待。所以这涉及到一个非常有趣的话题：什么是too many thinkes”？这也是哲学的一个领域，那么“too many thinkes到底说了什么？

Angus Menuge：

“Too many thinkes问题是由个体同一性的复杂观点引起的。个体同一性的简单观点是，你的灵魂/心灵永远是你，这是一种二元论而复杂的观点不是，它是基于某种连续性（continuity）是的，要么是大脑状态、身体、记忆和精神状态的连续性。在所描述的场景中，它们给这种复杂的观点带来了问题。

例如，假设有一个例子本体论三维复印机，它可以在物理上复制人。所以你似乎有一个共同的起源，就像你在各个物理层面上一样。这个分离是由你制作的，并且是连续的。（根据复杂的观点，）既然有连续性，现在好像有两个你。但问题是不可能有两个你，因为两件事不可能是一件事。

理察·斯温伯恩（Richad Swinbune）提出另一个例子。他想象自己做手术，把大脑的两个半球放在不同的人身上。所以我们需要想象这里有两个人，其中一个是左脑半球，另一个是右脑半球。然后把你的左脑移植给第一个人，右脑移植给另一个人。所以这两个人和你是连续的。所以，如果你把个人同一性建立在连续性的基础上，他们似乎都必须是你。但他们不可能都是你，因为两件事不可能是一件事。

所以真实情况是，要么你根本无法生存，要么你作为其中一个生存，但你不能同时作为两个人生存。当我们根据唯物主义在思考意识的必要条件时，这一点得到了进一步的发展。它必须具有正确的神经复杂性（neuological complexity）。

所以问题是，我们看到一些大脑被手术改变的患者可以继续保持意识。他们仍然保持着和以前一样的意识。其次，随着时间的推移，从物理的角度来看，你的大脑看起来更像一团粒子云（a cloud of paticles）。但你还是同一个人。

可以说困难就在这里，有很多候选大脑可以同时产生意识。换句话说，根据唯物主义，你的大脑和它的许多子集都足以产生意识。那你为什么不同时有很多意识呢？同样，如果你的大脑是不断变化的原子云，那么物质一直在增加和减少，为什么你没有从一种意识变成另一种意识呢？

换句话说，为什么随着时间的推移，我们还是同一个人？假如说所有这些不同的原子云都有相同的意识，那就完全是胡说八道了。如果你采取简单的观点，因为有些事情是不变的。所以随着时间的推移，你有一个独特的灵魂，这就解释了为什么你有跨时间统一的意识。物理主义（physicalism）我们应该同时有很多意识，更不用说随着时间的推移，做出了令人难以置信的预测。而这正是我们观察到的。

为什么身体变化不会产生不同意识？

Why don’t bodily changes geneate a diffeent consciousness?

Robet J. Maks：

我以前查过一些信息，因为我听说过人体的质量（mass）每七年就会发生一次彻底的变化，类似于这种情况。但是经过深入了解，我发现情况并非如此。我猜有些细胞变化很大，然后有些细胞变化不大。

例如，其中一个是神经元，你将保持相同的神经元。另一个令我沮丧的发现是脂肪细胞（fat cells）它将永远存在。它们有一些相关的不朽。但这并没有解决你提到的问题，也就是说，它们可能会在一定的时间间隔内被原子或其他东西所取代。（在这种情况下，）坦白地说，你仍然是同一个人是令人惊讶的。

Angus Menuge：

是的，因为如果你 100% 神经元足以产生意识。.9% 和 99.8% 神经元也可以做到。那么，当你看到所有这些子集时，为什么它们中的每一个都有不同的意识呢？同样，随着时间的推移，许多部分也在以不同的方式发生变化。为什么他们没有继续产生不同的意识，而是形成了我们现在观察到的连续意识？

我们可以从自己的经验中找到这一点，例如，当我们听的时候交响乐我们会有一种感觉，是的，这个主题又出现了。这表明你和第一次听到这句话的人是一样的。另一个例子是，当你在数学和逻辑中证明它时，你依赖于这样一个事实，即你从你以前理解的前提中证明它。而且你知道自己证明了哪里，知道自己要继续前进的方向，基于自己证明了什么。所有这些想法的前提是，你从头到尾都是同一个人。

否则，你就不是一个真正得出结论的人。就像一个人在研究问题，另一个人得出结论，但他们没有从前提推理到结论。我们的行动也是如此。我的意思是，如果你已经准备了很长时间的医学预科和法律预科，但结果是其他人去了法学院或医学院，那么预科工作的意义是什么呢？也许考虑到债务问题，你会想这么做。

但尽管如此，我们实际上并没有这么想。我们根据我们目前的行动来规划我们自己的未来，假设我们将来会做这些事情。如果我们不能正确地解释这种随着时间的推移而变化的一致性，我们实际上会削弱人类行动的合理性。为什么科学家们要做这些实验来证实或反驳他的理论？如果他或她没有最终发现结果。

马斯克的 Neualink

Elon Musk’s Neualink

Robet J. Maks：

在我们结束讨论之前，我想问你一个例外。埃隆·马斯克（Elon Musk）开发芯片 Neualink，它可以进入大脑。在我看来，它将直接应用于残疾人。这种芯片将允许他们直接与因残疾而无法正常控制的物体沟通。你认为这样的事情或其他增强人类大脑会改变我们的意识和意识吗？

Angus Menuge：

这取决于我们对意识的理解，因为它可以改变我们的意识。修复信息流的缺陷，所以现在一个人可以说或做一些事情，他们不能这样做，因为他们在向器官发送信息时有问题。同样，在听力方面，一些芯片实际上会修复一些神经系统的损伤，这可能会恢复人们的听力。但这并不意味着意识到某些东西的基本能力已经改变，这种非凡的意识，要么有，要么没有。然而，通过提高进出你意识的信息流，你可以利用这种意识所做的事情来提高。

Robet J. Maks：但它不会改变意识本身吗？

Angus Menuge：

是的，不是意识的本身，只是意识的内容。换句话说，你会意识到一些新的东西。这并不奇怪。你可以想象，当你戴上红外护目镜时，你可以在黑暗中看到你以前看不到的东西。这并不像无意识地给你以前没有的意识。但现在你意识到不同的事情，你有机会接触到你以前无法接触到的信息。

Robet J. Maks：

这很有趣。例如，当我做数学操作时，我只能一次做两位数以内的加法或乘法。这就是为什么当我计算619乘413时，我必须把它写下来，因为这张纸是我对正在做的事情的短暂记忆。我一次只能做一个乘法，然后置。在我看来，Neualink 这一点无法改善。

有些人认为我们将成为具有超强思维能力和创造力的超人。但我不明白这将如何改善我正在做的事情，也就是说，每次我在有限的短期记忆中做一件事。你提到了一个证明。你必须对你想去的地方和你想完成的事情有短暂的记忆，但我不认为这有多大帮助。你觉得这个怎么样？

Angus Menuge：

是的，我的意思是，这些仪器显然会加速我们得到结果之前的时间。但事实上，我们所做的就是把一些事情委托给机器，就像使用计算器或计算机一样。它本身并没有让我们更有意识。因此，我们会更快地意识到答案，但我们不会更快地思考答案，因为这实际上是设备为我们做的改变。

Robet J. Maks：

这很有趣。我想，也许有。 Neualink，我能说什么？ 438 乘 528，然后提交给搜索引擎。他们会给我答案，而不是每次都经历所有这些步骤。因此，我可以看到某种意义上的加速。

我们一直在和好 Angus Menuge 医生谈到了一些关于意识统一的问题，我认为这些哲学将在人工智能中得到很好的应用。让我们再次感谢你 Menuge 医生和我们共度时光。

请参见第一期：身心问题；第二期：意识模型

本文来自微信微信官方账号:Mindvese Reseach（ID：gh_be9d7092abf7），作者：Mind Mattes，译者：朱思嘉，审校：十三维

本内容是作者的独立观点，不代表虎嗅的立场。未经许可不得转载，请联系授权事宜。 hezuo@huxiu.com

正在改变和想要改变世界的人 虎嗅APP